本报讯（记者 陈晓敏 通讯员 龙法研） 几名未成年人相约游泳，不料其中一人溺水身亡。不堪丧子之痛的父母将另外几名未成年人告上法庭。近日，龙湖法院对这宗生命权纠纷案件做出一审判决。同游的未成年人均被判赔偿。

  去年5月30日下午3时多，未成年人万某、曹某、段某与孟某亮等人相约一同到金叶岛新津河的一处浅水区游泳玩耍。被告万某发现岸边停有一艘拴着绳子的竹排，遂上船划桨玩。孟某亮在万某下船后也上船玩耍，同时解开拴着竹排船的绳子，该竹排船逐渐离开岸边，孟某亮跌落水中。

  万某、曹某、段某在看到孟某亮落水后，既没呼救也未报警。事发后，三人拿走孟某亮的手机，一同来到内充公村的一处凉亭。万某将孟某亮的手机砸坏扔进一水沟，同时三人约定不能将孟某亮落水的事告知他人。

  6月1日晚，孟某亮父母遍寻孟某亮无果后向公安机关报案。同日下午，孟某亮在新津河出海口被发现，其时他已溺水身亡。7月17日，万某、曹某、段某在公安机关的再三询问下陈述了孟某亮溺水身亡的经过。

  不堪丧子之痛的孟某亮父母孟某春、藤某将与儿子结伴玩耍的另外几名未成年人告上龙湖区人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。

  法院经审理认为，三被告与孟某亮等未成年人结伴到河边玩耍、游泳过程中，孟某亮作为限制民事行为能力人，具有一定的辨别能力，其不顾自身的安全上竹排船玩耍，致溺水身亡，自身有一定过错。三被告在孟某亮溺水后，没有呼救、报警，并约定不能将该事件告知他人，均有一定的过错。三被告的不作为，与孟某亮溺水死亡存在一定的因果关系，但不属于共同侵权，应承担按份责任，而非连带责任。

  综合本案的实际情况，本院酌定被告万某、曹某、段某应对孟某亮溺水死亡造成两原告的损失各承担10%的赔偿责任。被告万某将孟某亮价值2000元的手机砸坏扔进水沟，应承担相应的赔偿责任。三被告均是限制民事行为能力人，依法由其监护人即三被告的法定代理人承担相应的赔偿责任。

  经过计算，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计498859.50元。龙湖区法院一审判决被告万某应赔偿两原告51,885.95元，被告曹某及段某各自应赔偿两原告49,885.95元，上述赔偿款由三被告的法定代理人代为支付。