一名糊涂老汉为引起女儿及邻居的注意，竟放火焚毁自家房屋。日前，普宁法院审理了这起离奇的案件，被告人陈某民以放火罪被判处有期徒刑三年。

被告人陈某民离异后一人含辛茹苦把女儿拉扯大，女儿成年后外出打工，留下他一人独守清冷的家。老汉时常感到孤独，很希望女儿能多些时间陪伴自己，也希望街坊邻居能多关心他。因女儿工作忙不能时常回家，街坊邻居也各为生计忙碌，故老汉不能如愿。

为引起女儿及邻居的关注，他竟想到了放火烧屋。2011年7月18日20时30分、21时30分左右，被告人陈某民在普宁市流沙西街道某村的家中，先后2次放火焚烧自己的房子，火势蔓延，危及周围民房的安全。所幸的是，由于群众和消防部门救火及时，只造成其本人1间房屋被烧毁。

法院审理后认为，被告人陈某民无视国家法律，故意放火焚烧自己的房屋，其行为危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但已构成放火罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某民能当庭认罪，可酌情从轻处罚，遂采纳被告人从轻处罚的请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，遂作出对陈某民判处有期徒刑三年的判决。

本性纯朴的陈某民，原以为放火烧的是自家房屋，没有危及他人生命或财产的故意，岂料让自己深陷牢狱之灾。

据办案法官介绍，放火罪是一种严重危害公共安全的犯罪，可能危及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。放火罪构成要件中放火焚烧的对象并不是构成放火罪的决定因素，也就是说，构成放火罪并不局限于焚烧他人财物，烧毁自家的财物，也可能构成该罪。是否构成放火罪的关键，主要是看是否危害公共安全，包括已经造成实际损害结果，也包括虽未造成实际损害结果，但足以造成严重后果，危害不特定多人的生命、健康和重大公私财产。因此，如果放火行为足以危害公共安全，即使所烧的是自家房屋或其他财物，也应以放火罪论处。本案中，陈某民的房屋与左右邻居民房相距都不足一米，且厨房中有煤气罐等易燃易爆物品，此种情形下，燃烧自家房屋，明显危及四邻的生命财产安全。

编后话：

陈某民的行为触犯了刑律，理应受到法律的制裁，但从其犯罪动机看，其行为实在令人惋惜。如果女儿能常回家看看，朋友邻居能给予适当关心，那么他也不至于会以放火烧屋这种极端的行为去引起他人关注。当前，随着老龄化社会的到来及年轻劳动力的向外流动，农村“空巢老人”问题凸显。他们日常生活缺少照料，精神上缺乏慰藉，寂寞空虚抑郁，甚至会产生厌世念头。有些子女以为只要在物质上尽到孝道就足够，其实物质赡养代替不了精神赡养，对于不少“空巢老人”来说，精神上的孤寂比疾病等身体上的苦痛更为难受，他们需要子女以及社会的关爱。