相隔3年，同一办案公安机关推翻早有定论的调查结果，两名汕尾市海丰县的生产队干部从“无罪”到“涉嫌敲诈勒索”被拘超过百日，检察机关三次认定公安机关移交起诉的案件“不符合起诉条件”……近日，两名被拘干部向检察机关控诉自己所遭遇的离奇的不公待遇。

三次移交检察院不予起诉

陈正标59岁、陈鼎南66岁，他们是汕尾市海丰县海城镇城西十二生产队干部。2009年6月24日、2009年7月17日，他们分别被汕尾市海丰县公安局经侦大队传唤讯问，并被执行刑事拘留，后被批捕。

他们的这次被拘，源于公安机关称接到了一封匿名投诉信。办案机关向检察院提交的案情认定称：这两人在2006年以补偿“失耕费”为由向另外两人各勒索15万元，“所得的30万元除留10100元作为生产队的日常开支费用外，其余按生产队现有农业人口70人进行平均分赃”。

2009年9月30日，海丰县公安局对这个案件侦查终结，以涉嫌敲诈勒索罪向海丰县检察院移交审查起诉。检察院于2009年10月30日、12月22日两次退回公安局补充侦查。2010年1月22日，海丰县公安局补充侦查后，重新移送审查起诉……

“本院仍然认为海丰县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件。”2010年2月5日，海丰县人民检察院决定对陈正标、陈鼎南两人“不起诉”。

警方推翻三年前调查结论

记者调查发现，在这宗“事实不清”的案件背后，有着更为离奇的事情：早在2006年，同一办案单位———海丰县公安局经侦大队已经对陈鼎南进行立案侦查。而且，陈鼎南被公安机关调查的也是同样一件事情——— 涉嫌敲诈勒索。

在2006年8月1日由海丰县公安局经侦大队呈交给海丰县委的一份报告中，记者看到“据目前所调查的情况看，李进旺付给城西居委第十二生产队15万元是自愿的，尚未发现城西第十二生产队干部及社员有勒索行为……”

也就是说，公安机关已经多方调查取证并得出结论称陈鼎南不存在勒索行为。但相隔三年，同一办案机关又凭借一封“匿名信”对同样一件事情给出了截然不同的结论！

在看守所度过了105天重获自由，陈鼎南决定要讨一个说法。7月24日，他对汕尾市海丰县公安局提出了举报控告。他要求追究被办案机关有关人员“公然滥用国家刑事侦查权，以‘莫须有’的罪名导致控告人陈鼎南无罪被违法错误刑事拘留、错误刑事逮捕、错误移送审查起诉的刑事责任”。