

昨天,本报就绿茵庄部分别墅业主利用石墩“霸占”公共通道一事进行报道,引起市民关注和热议。新闻刊登后,多名绿茵庄居民致电本报,对别墅业主的“霸道”行为进行谴责。昨天下午,绿茵庄物业管理处回应本报表示,此前物业及居委工作人员曾多番上门说服,甚至两度发出整改通知书要求撤去石墩,但别墅业主们一直不理睬。
居民声音——
石墩“霸占”公共通道 住户车辆无处可放
“东边停车位全部‘爆满’,西边公共通道却被私自霸占。”说起部分别墅业主长期“霸道”一事,同住绿茵庄住宅小区的林先生显得十分气愤。他表示,近年来,小区内买车的居民越来越多,一到晚上,东边区间道上的停车位经常早早被停满,无法满足车主的停车需求。但就在同一个小区内,西边的公共通道却是另一番景象,部分别墅业主在自家外围公共通道设置几个石墩,就将区间道“据为己有”。
同样表示不满的还有居民郑小姐,她在电话中说,自己每周有三天值夜班,一般回到家已是凌晨时分。无奈的是,每次进入小区后都找不到空位停车,有时只好把车重新开出小区,停放在珠江路上。“一边是小区停车位紧缺,一边是小区公共通道被私人占有,这十分不合理。”对于别墅外围石墩长期“占位”一事,郑小姐希望能尽快解决,早日还道于公众。
物业回应——
此前多番上门说服 业主一直不理睬
昨天下午,记者联系置业物业公司绿茵庄管理处。管理处的纪主任回应,居民反映的以上情况基本属实,由于绿茵庄属早期建设的住宅小区,没有配套相应的停车场,小区内一直存在停车难现象。
对于部分别墅业主的“霸道”行为,纪主任坦言十分“头痛”。“我们和居委会工作人员不下十次上门劝解,去年底和今年初还两度发出整改通知书,但别墅业主们始终无动于衷。”纪主任说,大约2年前,部分别墅业主私自在别墅外围“划分”停车位,当时物业工作人员进行干涉,但对方不予理睬。随后,其他别墅业主也开始“跟风”,相继在自家门外设置石墩,以此阻碍其他住户停车。
“更让人不解的是,过去两年,小区有一些住户偶尔将汽车停放在别墅外,第二天车辆经常会遭到损坏。”纪主任补充说,这样的情况不止发生一两次,期间曾多次报警,但一直找不到肇事者。而部分门口设置石墩的别墅,也遭遇过别墅内被人为泼油和扔图钉。
纪主任表示,作为物业方,他们坚决反对别墅业主的“霸道”行为,但由于自身不具备执法权,每次只能以口头或书面方式勒令整改。只可惜,这些别墅业主不理不睬之余,如今有的还在自家门外“划出”羽毛球场。更甚者,有少数别墅业主曾要求物业方在别墅外围的公共通道上设置道闸和保安亭,以此多加一层“安全保障”。
律师说法——
公共通道上设石墩 侵害其他业主权益
部分别墅业主在公共通道上设置石墩,是否违法?昨天下午,记者就此事咨询法律界人士。广东众大律师事务所的沈毅律师表示,根据《物权法》规定,小区内的公共通道、绿地均归全体业主所有。以绿茵庄住宅小区为例,如果别墅外围的区间道属于公共通道,别墅业主在通道上设置石墩的行为,已侵犯小区其他业主的合法权益。
本报记者 摄影报道
霸气何来?
俗话说,好狗不挡道。在绿茵庄,几十座“莫名其妙”的石墩竟长期霸占区间道中间,影响了居民停车和通行,成为小区中最为另类的“风景”,最令人隐隐作痛的“肉痂”,可谓霸气冲天。
霸道的石墩霸气何来?设置石墩的人凭什么就胆敢公然“挡道”?
问题其实毫无解读难度,浅显得连小学生都清楚,无非就是某些人倚财凌众仗势欺人,别说毫无管理执行力的小区居民,就连物业管理部门都不放在眼里。还得庆幸这些人“手下留情”,没有彻底把区间道圈起来,安上大闸门,挂上块牌匾“你奈我何”。
细细咀嚼霸道石墩这一典型个案,突然想起不久前本报曝光的新津河违建别墅,几乎是同样的样本,其背后都是某些自认为“特权阶层”的人,光天化日之下集体挑衅小区管理规定甚至是城市管理法规,猥亵公共秩序,践踏公共利益,更是对管理部门管理机构等等公器的漠视。在他们心目中,压根儿就“没有办不成的事”,难道就因为“这里是汕头”吗?!
话说回来,十几座庞大的新津河违建别墅都在执法行动中拆光光,只要管理部门有决心“碰硬”,带着“吃定你”的果敢,几十座小小的石墩又算什么!
把石墩拆了,也就拆了某些人的霸气!元芳,你怎么看?
(凌霄)