记者昨天在现场看到，迎春门停车场已人去场空。

公园周边路段仅有少量停车泊位，但基本都被附近的居民和单位用于停车。市民李小姐将汽车寄放在市区中山公园门口的临时停车场，不料被交警机动车违反规定停放的理由开了罚单，李小姐因此怀疑该停车场是否合法本报昨天对此事进行报道后，引起市民的关注和热议。

昨天下午，记者再次对中山公园附近的3个临时停车场进行走访，发现被曝光的停车场已人去场空。而交警部门则明确表示，该停车场对停放的车辆进行收费属违法行为。

记者走访——

收停车费却不肯开小票

迎春门外的临时停车场是否属于合法经营？中山公园附近还有多少个这样的临时停车场？本报的相关报道刊登后，读者最关心的就是这两大问题。为一探究竟，记者昨天下午再次进行走访，发现中山公园附近共有3个临时停车场，其中月眉门和中山门的停车场内均写有同益派出所字样，而本报此前曝光的迎春门临时停车场不仅没有标明所属派出所，甚至连停车场名称也难以见到。

此外，记者前天对迎春门临时停车场走访时，门外雕塑附近停放有10多辆私家车，而且有一名手握停车小票的男子对寄放的车辆进行收费，但记者昨天在现场看到，该停车场已经人去场空，不仅雕塑附近没有停放车辆，就连停车场收费处内也不见人影。

值得一提的是，记者随后来到该停车场收费处，只见一名中年男子从不远处走来，询问是否要停车。记者点头之后，该男子表示，为了避免被交警开罚单，汽车不能停放在雕塑附近，随后指挥记者将汽车停在人行步道上。不过，该男子收取记者5元停车费后，却始终不肯开出停车小票。

交警——

该停车场收费属于违法

那么，中山公园附近的这3个临时停车场究竟是否合法？昨天下午，记者就此事再次向交警部门了解情况。对方表示，车主在路边停泊车辆时，应该选择政府规划的公共停车泊位或到具备经营资格的停车场停车，如果在路边乱停乱放，交警部门都可以对此种违法行为进行查处。而就本报此前所报道的迎春门停车场对停放车辆进行收费一事，交警部门表示这属于违法行为。

派出所——

多次表示不清楚

记者昨天走访时还发现，中山公园附近3个临时停车场中有2个标有同益派出所字样。这又是怎么回事？昨天下午3点半，记者电话采访同益派出所，询问这些停车场是否合法？但派出所的工作人员多次表示不清楚，并表示此事需要请示领导。昨天下午4点半，记者再次拨通同益派出所的电话，但对方仍作出同样的回应：要请示所长。

市民质疑：能不能停车究竟谁说了算

本报讯市民开车到中山公园游玩，门外临时停车场的工作人员指挥车辆停放并上前收费，但交警却以机动车违反规定停放的理由开了罚单。对于车主来说，不仅莫名其妙地被罚了钱，还要面对着哑巴吃黄连的尴尬。报道刊登后，有市民就提出质问：这个问题究竟是谁说了算？

市民陈小姐经常在周末开车载着家人到公园游玩，她告诉记者，类似这样的停车场在市区其他公园也不少见，部分路边的临时停车场长期还挂着某某派出所的字样，而市民往往也会相信此类停车场的合法性。陈小姐认为，如果车辆没有停放在划有白线的公共停车位内，交警开罚单是理所当然的，只不过如今这样的停车场扎堆存在，又是经过谁的同意而营业的呢？

对此同样表示怀疑的还有市民林先生。他告诉记者，中山公园附近的路边临时停车场并不止这一个，而其中大部分的停车场还是经营了很长时间。究竟这种停车场收费，交警开罚单的现象已经持续了多久？这些路边的临时停车场又是否具备了经营资格？林先生就希望，相关部门应该加强对此类临时停车场的监管，一方面能给广大市民一个满意的答复，另一方面也能维护市民的切身利益。也有市民表示另一种质疑：市区有多少停车场打着派出所的幌子在违法违规经营，是不是只要挂上派出所的牌子就可以为所欲为？如果是违法经营，为什么执法部门却一直不予以取缔呢？这难道是一个法治社会所能允许的吗？